2012年12月9日 星期日

機場接送 社群新聞/學生痛罵教長?媒體遭批扭曲


機場接送 社群新聞/學生痛罵教長?媒體遭批扭曲



機場接送反媒體巨獸青年聯盟學生昨應邀出席立法院教育委員會,會中一名清大生質疑教育部長蔣偉寧「偽善」、「說謊」,並要求部長道歉,引發網友熱議。有人不滿學生的態度,指摘他沒有做到基本的尊重;有人則鼓掌叫好,覺得他在部長面前,清楚表達學生的訴求;另外,也有部分網友質疑媒體報導的公正性,認為事情的原貌根本就遭到扭曲機場接送

機場接送此事件起因是教育部發文給各大學,對參與反媒體壟斷活動的學生表達「關心」,引起各界不滿。昨天的教育委員會上,立委邀請幾名學生到現場發聲,但他們說話的態度與方式,讓許多網友議論紛紛。有人直指教育失敗,學生沒有學會基本的禮貌,機場接送並批評立委心態可議。

Yuxi Liu
說,機場接送教育部做法有檢討必要,但是立委假學生之言,羞辱教育部長的方式,非常不恰當。Bill Chi也批評:「長輩就是長輩,不值得尊重就放在心裡,可以好好講但不該罵。」Paul Chen更表示:「怎麼把學生塑造成特別階級呢?好像只要動員學生,機場接送所有政府官員就得屈膝就範。難道學生的論調就一定正確嗎?」

機場接送為學生說話的網友也不少,網友陳冠憲說,有年輕人站出來為這個國家發聲才有希望。Kenny Fu則說,教育部淪為政治工具,對學生行使白色恐怖手段,「任何人都應該站出來痛罵」。Joson Chen認為,國家教育政策錯誤,背負苦果的就是學生,他們為自己的權益發聲,並無不妥。Denise Kuo也說,他們是學生,更是台灣的人民,機場接送花時間去表達自己的看法和立場,應該給予鼓勵才對。

機場接送除了爭論學生的態度是否合宜,有部分網友則質疑媒體報導的角度,認為有些媒體過分強調學生的態度,以斷章取義的方式,塑造出「學生痛罵部長」的氣氛,卻忽略訴求的內容。網友Fedex Liu說,整起事件中,學生的不禮貌態度被無限擴大,「這是典型的模糊焦點,新聞媒體在事情的重點上充分表現立場,這是媒體病。」機場接送網友楊鈞銘也說,聳動的標題讓人感覺部長被學生痛罵,「完整的言論表述,卻完全沒有提出。」

機場接送不少人在看過學生向部長發聲的完整影片後,認為自己被媒體洗腦,學生則是被政客利用,網友Totoro liang表示,這個事件吵了一天之後,「對反媒體壟斷的訴求有任何幫助嗎?得利的人是誰,恐怕不是教育部,更不會是學生吧!」

沒有留言:

張貼留言